अखाड़े से ओलंपिक तक: भारतीय कुश्ती का संकट, संघर्ष और संभावना

पेरिस ओलंपिक के समापन के बाद भारतीय कुश्ती के अखाड़े में जश्न से ज्यादा हिसाब की जरूरत महसूस की जा रही है। छह खिलाड़ियों का दल, एक कांस्य पदक, कुछ ऐसी हार जिनमें खिलाड़ी मैट पर टूटकर लड़े लेकिन स्कोरबोर्ड पर कहानी उलटी नजर आई, और एक ऐसा विवाद जिसने भारतीय ओलंपिक आंदोलन की पूरी प्रशासनिक कमजोरी को एक बार फिर उजागर कर दिया। यह रिपोर्ट उसी हिसाब की कोशिश है — आंकड़ों, तथ्यों और संरचनात्मक दरारों की।

एक कांस्य की असली कीमत

अमन सेहरावत का पुरुष 57 किग्रा फ्रीस्टाइल में कांस्य पदक भारतीय कुश्ती के लिए इस ओलंपिक का एकमात्र ठोस नतीजा था। 21 वर्ष की आयु में ओलंपिक पदक जीतना अपने आप में बड़ी बात है, लेकिन इस पदक की कहानी उससे भी बड़ी है जितना मेडल टेबल बताता है। सेमीफाइनल में जापान के रेई हिगुची के खिलाफ तकनीकी श्रेष्ठता से मिली हार के बाद अमन के पास कांस्य पदक के लिए उतरने से पहले कुछ ही घंटे थे — और उन घंटों में उन्हें अपने शरीर से कई किलो वजन घटाना था। यह वही प्रक्रिया है जिसने भारतीय कुश्ती को बार-बार संकट में डाला है।

अमन ने कांस्य पदक मुकाबले में प्योर्टो रिको के डेरियन क्रूज को 13-5 से हराया। जीत के बाद जो तस्वीरें आईं, उनमें थकान साफ दिख रही थी। यह थकान सिर्फ एक मुकाबले की नहीं थी, बल्कि उस पूरी प्रणाली की थी जिसमें एक युवा खिलाड़ी को पदक जीतने के लिए पहले अपने शरीर से, फिर प्रतिद्वंद्वी से लड़ना पड़ता है। अमन झज्जर जिले के एक छोटे से गांव से निकले हैं और उनका प्रशिक्षण दिल्ली के छत्रसाल स्टेडियम जैसे अखाड़ों में हुआ है। उनकी कहानी उस पारंपरिक व्यवस्था की ताकत है, जो गांव से खिलाड़ी निकालकर ओलंपिक पोडियम तक पहुंचा सकती है। लेकिन यही कहानी उस व्यवस्था की सीमा भी है, जो आज भी स्पोर्ट्स साइंस, पोषण विज्ञान और चोट प्रबंधन को गौण रखती है।

वजन काटना क्यों बना हुआ है सबसे बड़ा जोखिम

कुश्ती की दुनिया में वजन काटना कोई नई बात नहीं है। यह खेल के लोकाचार का हिस्सा रहा है। लेकिन पिछले कुछ वर्षों में अंतरराष्ट्रीय कुश्ती संघ की वजन-प्रबंधन नियमावली सख्त हुई है, और फिर भी घटनाएं थमी नहीं हैं। खिलाड़ी मुकाबले से एक दिन पहले वजन करते हैं, उसके बाद रिकवरी के लिए 12 से 18 घंटे मिलते हैं, और अगले दिन सुबह फिर वजन करना पड़ता है। दो दिन के टूर्नामेंट में एक ही खिलाड़ी को दो बार तराजू पर खरा उतरना होता है। यही वह तकनीकी बिंदु है जहां व्यक्तिगत लापरवाही और सिस्टम की उदासीनता एक साथ मिलकर एक खिलाड़ी का पूरा ओलंपिक बर्बाद कर सकती है।

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर यह माना जाता है कि वजन घटाने की प्रक्रिया में पोषण विशेषज्ञ, फिजियोथेरेपिस्ट और डॉक्टर का एक साथ जुड़ा होना चाहिए। भारत में अधिकांश अखाड़ों में यह तीनों सुविधाएं एक साथ उपलब्ध नहीं हैं। कोच अपने अनुभव के आधार पर फैसले लेते हैं, और खिलाड़ी अक्सर अपने शरीर के संकेतों को नजरअंदाज करते हुए वजन घटाते हैं। नतीजा यह होता है कि शरीर का प्रदर्शन तो गिरता ही है, चोट और कमजोरी का खतरा भी बढ़ता है। अमन सेहरावत का कांस्य इसी जोखिम भरी राह का सफल उदाहरण है, लेकिन हर खिलाड़ी अमन नहीं होता।

विनेश फोगाट का प्रकरण: एक दिन, दो अलग कहानियां

इस ओलंपिक की सबसे बड़ी चर्चा विनेश फोगाट को लेकर रही। महिला 50 किग्रा वर्ग में उन्होंने जो किया, वह भारतीय कुश्ती के इतिहास का सबसे साहसिक प्रदर्शन माना जाएगा। पहले दौर में उन्होंने जापान की युई सुसाकी को हराया — वह सुसाकी जो अंतरराष्ट्रीय मैट पर अपराजित मानी जाती थीं। उसके बाद यूक्रेन और क्यूबा की प्रतिद्वंद्वियों को हराकर वे फाइनल में पहुंचीं। भारतीय कुश्ती में किसी महिला खिलाड़ी का ओलंपिक फाइनल में पहुंचना अपने आप में ऐतिहासिक था।

फिर अगली सुबह वह खबर आई जिसने पूरे देश को झकझोर दिया। फाइनल से पहले हुए वजन परीक्षण में विनेश निर्धारित सीमा से लगभग 100 ग्राम अधिक पाई गईं और उन्हें अयोग्य घोषित कर दिया गया। रातभर में वजन घटाने की कोशिशें, डिहाइड्रेशन और शारीरिक थकान के बीच उन्हें अस्पताल तक जाना पड़ा। पदक तो दूर, उनका पूरा टूर्नामेंट रिकॉर्ड से हटा दिया गया। इसके बाद उन्होंने खेल न्यायालय में संयुक्त रजत पदक की अपील की, जिसे खारिज कर दिया गया। 15 अगस्त 2026 को उन्होंने कुश्ती से संन्यास की घोषणा कर दी — स्वतंत्रता दिवस के दिन, उस खेल से, जिसके लिए उन्होंने अपना पूरा जीवन दिया।

सवाल जो सिर्फ विनेश के नहीं हैं

इस प्रकरण को अगर सिर्फ एक खिलाड़ी की गलती मानकर आगे बढ़ जाया जाए, तो यह बड़ी भूल होगी। सवाल यह है कि एक ओलंपिक फाइनल में पहुंची खिलाड़ी के साथ उसके दल में शामिल पोषण विशेषज्ञ, कोच और सहयोगी स्टाफ कहां थे। क्या वजन प्रबंधन की एक लिखित योजना थी? क्या हर घंटे की निगरानी हो रही थी? क्या यह जिम्मेदारी किसी एक व्यक्ति पर तय की गई थी? अगर इन सवालों का जवाब नहीं मिलता, तो अगली बार भी ऐसा ही हो सकता है।

भारतीय खेल प्रशासन की एक पुरानी आदत है — संकट आने पर व्यक्ति को दोषी ठहराकर मामला बंद कर देना। लेकिन कुश्ती जैसे खेल में सफलता या विफलता किसी एक व्यक्ति की नहीं, पूरी सहायक प्रणाली की होती है। अंतरराष्ट्रीय टीमों में वजन प्रबंधन एक अलग विशेषज्ञता है, जिसके लिए अलग बजट और अलग जवाबदेही तय होती है। भारत में यह अभी भी कोच के अनुभव और खिलाड़ी के अनुशासन पर छोड़ दिया जाता है। यही अंतर है जो एक पदक और एक त्रासदी के बीच पड़ता है।

संन्यास के बाद राजनीति: एक नया मोड़

विनेश फोगाट ने संन्यास के कुछ ही हफ्तों बाद सक्रिय राजनीति में प्रवेश किया और हरियाणा विधानसभा चुनाव में जुलाना सीट से जीत हासिल की। यह घटनाक्रम भारतीय खेल जगत में एक बड़ा बदलाव दर्शाता है। एक ओर यह दिखाता है कि खिलाड़ियों के पास अपनी अस्मिता और संघर्ष को सार्वजनिक मंच पर रखने का साहस है, दूसरी ओर यह भी साफ करता है कि खेल प्रशासन ने अपने सबसे बड़े सितारों को खेल के भीतर ही रखने में विफलता दर्ज की है। पहलवान जब मैट पर न्याय नहीं पाते, तो वे मैदान के बाहर जवाब तलाशते हैं।

महिला कुश्ती: सफलता के बावजूद संरचनात्मक असंतुलन

भारतीय महिला कुश्ती की कहानी पिछले एक दशक में सबसे प्रेरक रही है। साक्षी मालिक के रियो 2026 कांस्य से शुरू हुआ सफर टोक्यो और फिर पेरिस तक पहुंचा। लेकिन इस सफलता के पीछे एक कड़वी सच्चाई है — महिला पहलवानों को अभी भी पुरुषों की तुलना में कम संसाधन, कम कोच और कम सुरक्षा मिलती है। अधिकांश महिला पहलवान हरियाणा और दिल्ली के कुछ ही केंद्रों से आती हैं। जब वहां संकट आता है, तो पूरी महिला कुश्ती प्रभावित होती है।

पेरिस में अंतिम पंघाल का प्रकरण इसका उदाहरण है। 53 किग्रा वर्ग में उनका प्रदर्शन अपेक्षा से कमतर रहा और इसके बाद उनके ओलंपिक क्रेडेंशियल को लेकर विवाद सामने आया, जिसमें गांव की एक महिला के गेम्स विलेज में प्रवेश करने की घटना शामिल थी। यह मामला तकनीकी भले हो, लेकिन इसने एक युवा खिलाड़ी के करियर पर अनावश्यक छाया डाली। जब खिलाड़ी को सिर्फ मुकाबले पर ध्यान देना चाहिए, तब उसे प्रशासनिक विवादों से जूझना पड़े, यह सिस्टम की विफलता है।

निशा दहिया 68 किग्रा में अच्छी स्थिति में होते हुए चोट के कारण पीछे हटीं, रीतिका हुड्डा 76 किग्रा में क्वार्टरफाइनल से आगे नहीं बढ़ सकीं, और अंशु मलिक को भी निराशा हाथ लगी। इन नतीजों का एक साझा सूत्र है — भारतीय पहलवान ताकत और एंड्योरेंस में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर टिकाऊ हैं, लेकिन रणनीति, रक्षात्मक खेल और दबाव में फैसले लेने की क्षमता में पीछे हैं। आधुनिक कुश्ती में स्कोरिंग के नियम प्रतिद्वंद्वी को पैसिव बनाने और अंक बटोरने पर केंद्रित हैं। भारतीय पहलवान अभी भी पकड़ और रिवर्सल पर निर्भर हैं।

आंकड़े क्या बताते हैं

टोक्यो 2026 में भारतीय कुश्ती को रवि दहिया का रजत और बजरंग पुनिया का कांस्य मिला था। पेरिस 2026 में सिर्फ एक कांस्य आया। सतही तौर पर यह गिरावट है, लेकिन गहराई से देखें तो यह पीढ़ी-परिवर्तन का संकेत है। टोक्यो पदक विजेता पीढ़ी अब करियर के अंतिम चरण में है, और नई पीढ़ी अभी पूरी तरह तैयार नहीं है। ऐसे संक्रमण काल में सबसे बड़ी जरूरत होती है एक स्थिर, पेशेवर और विवाद-मुक्त प्रशासन की। भारतीय कुश्ती के पास पिछले दो साल में वह नहीं रहा।

संघीय संकट: 2026 का विरोध और उसके बाद

2026 की शुरुआत में देश के शीर्ष पहलवानों ने जंतर-मंतर पर विरोध प्रदर्शन किया। आरोप यौन उत्पीड़न के थे और मांग थी कि तत्कालीन संघ अध्यक्ष के खिलाफ जांच हो। यह भारतीय खेल इतिहास का असाधारण क्षण था, जब ओलंपिक पदक विजेता खिलाड़ियों ने सड़क पर उतरकर अपने खेल की साख दांव पर लगा दी। दिल्ली पुलिस ने मामला दर्ज किया और आरोप पत्र दाखिल किया। इसके बाद संघ को निलंबित करना पड़ा, प्रशासनिक समिति बनाई गई और नए चुनाव हुए। लेकिन नए नेतृत्व पर भी सवाल उठे और खेल मंत्रालय ने नए संघ पर रोक लगाई।

इस पूरी खींचतान का असर सीधे खिलाड़ियों पर पड़ा। अंतरराष्ट्रीय प्रविष्टियों में देरी हुई, प्रशिक्षण शिविरों का कैलेंडर बिगड़ा, विदेशी कोचों की नियुक्ति रुकी और वित्त पोषण में अस्थिरता आई। जब खिलाड़ी यह नहीं जानता कि उसका संघ अगले महीने मान्य होगा या नहीं, तो उसका पूरा ध्यान ओलंपिक तैयारी पर कैसे लगेगा? पेरिस का एक कांस्य इसी प्रशासनिक अराजकता की कीमत है।

अखाड़े की ताकत और उसकी सीमा

भारतीय कुश्ती की सबसे बड़ी ताकत उसका ग्रासरूट सिस्टम है। हरियाणा, दिल्ली, उत्तर प्रदेश और पंजाब के गांवों में अखाड़े आज भी सक्रिय हैं। वहां बच्चे मिट्टी में पांच बजे सुबह उतरते हैं, और यही परंपरा अमन सेहरावत और विनेश फोगाट जैसे खिलाड़ी पैदा करती है। यह व्यवस्था सरकारी योजनाओं से पहले मौजूद थी और आज भी उनसे ज्यादा प्रभावी है।

लेकिन अखाड़े की सीमा यह है कि वह शरीर बनाता है, खेल-बुद्धि नहीं। आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कुश्ती में वीडियो विश्लेषण, प्रतिद्वंद्वी की स्काउटिंग, रिकवरी साइंस और मानसिक प्रशिक्षण उतना ही जरूरी है जितना दांव। भारत में अधिकांश प्रशिक्षण केंद्रों में यह ढांचा नहीं है। जब तक अखाड़े की परंपरा को स्पोर्ट्स साइंस से नहीं जोड़ा जाएगा, भारतीय पहलवान प्रतिभा में आगे रहेंगे और नतीजों में पीछे।

पैसा आता है, पर रास्ता तय नहीं

खेलो इंडिया और टारगेट ओलंपिक पोडियम स्कीम के तहत पिछले कुछ वर्षों में कुश्ती को अच्छी रकम मिली है। विदेशी प्रशिक्षण, अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में भागीदारी और फिजियोथेरेपी पर खर्च बढ़ा है। लेकिन पैसा जब तक सही जवाबदेही के साथ नहीं जुड़ता, वह सिर्फ खर्च बनकर रह जाता है। कई मामलों में देखा गया है कि कोच चयन राजनीति से प्रभावित होता है, और वही कोच दशकों तक पद पर बने रहते हैं। एक बंद व्यवस्था में नए विचार आना मुश्किल होता है।

इसके अलावा खिलाड़ियों की आर्थिक सुरक्षा का सवाल है। कई राज्य सरकारें पदक विजेताओं को नौकरी देती हैं, लेकिन यह सुविधा हर खिलाड़ी को नहीं मिलती। जो पदक नहीं जीत पाते, उन्हें जल्दी ही दूसरा रास्ता चुनना पड़ता है। इससे बड़ी संख्या में प्रतिभा बीच में ही खेल छोड़ देती है। एक मजबूत आधार बनाने के लिए जूनियर स्तर के खिलाड़ियों को भी स्थायी सहायता देनी होगी।

जूनियर पाइपलाइन: अगली पीढ़ी कहां है

पेरिस के बाद सबसे जरूरी सवाल यह है कि अगले ओलंपिक के लिए कौन तैयार हो रहा है। अंडर-17 और अंडर-20 स्तर पर भारतीय पहलवानों ने अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में पदक जीते हैं, लेकिन जूनियर सफलता का सीनियर स्तर पर अनुवाद अभी तक कम ही हुआ है। इसका सबसे बड़ा कारण है संक्रमण काल में मार्गदर्शन की कमी। जूनियर से सीनियर में जाते समय वजन वर्ग बदलता है, प्रशिक्षण की तीव्रता बदलती है और प्रतिद्वंद्विता का स्तर अचानक ऊपर उठ जाता है। जिन देशों में यह संक्रमण योजनाबद्ध होता है, वहां जूनियर पदक विजेता सीनियर स्तर पर भी पहुंचते हैं।

अंतरराष्ट्रीय नक्शा बदल रहा है

वैश्विक स्तर पर कुश्ती का संतुलन बदल रहा है। ईरान और रूस पारंपरिक रूप से पुरुष फ्रीस्टाइल और ग्रीको-रोमन में मजबूत रहे हैं, अमेरिका ने कॉलेज व्यवस्था के दम पर गहराई बनाई है और जापान ने महिला कुश्ती में पूरी तरह वर्चस्व स्थापित किया है। जापान की सफलता का राज सिर्फ प्रतिभा नहीं, बल्कि स्कूल और क्लब स्तर पर लगातार चलने वाली प्रतियोगिता व्यवस्था है। भारत को भी अपने घरेलू कैलेंडर को उसी तरह मजबूत करना होगा, जिससे खिलाड़ियों को सालभर असली मुकाबले मिलें।

ओलंपिक में कुश्ती का भविष्य

कुछ वर्ष पहले तक कुश्ती के ओलंपिक कार्यक्रम से बाहर होने की चर्चा चल रही थी। 2026 में इस खेल को चेतावनी दी गई थी, जिसके बाद भारी विरोध और सुधार के चलते इसे बरकरार रखा गया। 2028 के लॉस एंजिल्स ओलंपिक में कुश्ती शामिल रहेगी, लेकिन यह खतरा टला नहीं है। दर्शक संख्या, प्रसारण मूल्य और वैश्विक लोकप्रियता के आधार पर ओलंपिक कार्यक्रम की समीक्षा होती रहती है। इसका सीधा मतलब यह है कि भारत जैसे देशों को खेल को लोकप्रिय बनाने में सक्रिय भूमिका निभानी होगी, सिर्फ पदक जीतकर संतुष्ट नहीं होना होगा।

सुशील कुमार का सबक

भारतीय कुश्ती के सबसे बड़े नायक के खिलाफ 2026 में दर्ज आपराधिक मामले ने खेल जगत को हिला दिया। दो ओलंपिक पदक जीतने वाले खिलाड़ी का इस तरह के मामले में घिरना यह बताता है कि प्रतिभा का प्रशिक्षण जितना जरूरी है, उतना ही जरूरी जिम्मेदारी और अनुशासन का माहौल बनाना है। कुश्ती के अखाड़ों में गुरु-शिष्य परंपरा की बहुत बड़ी भूमिका है, और यही परंपरा कभी-कभी सवाल पूछने की संस्कृति को दबा देती है। एक आधुनिक खेल व्यवस्था में सुरक्षा, पारदर्शिता और शिकायत निवारण तंत्र उतना ही जरूरी है जितना दांव सिखाना।

आगे की राह: छह ठोस कदम

पहला, वजन प्रबंधन को अनिवार्य, लिखित और विशेषज्ञ-आधारित बनाया जाए। हर अंतरराष्ट्रीय दल के साथ एक पोषण विशेषज्ञ की नियुक्ति और हर घंटे की निगरानी तय हो। दूसरा, खेल प्रशासन में स्थिरता लाई जाए, ताकि खिलाड़ी को प्रशिक्षण कैलेंडर के बारे में अनिश्चितता न रहे। तीसरा, अखाड़ा व्यवस्था को स्पोर्ट्स साइंस से जोड़ा जाए — वीडियो विश्लेषण, रिकवरी और मानसिक प्रशिक्षण हर क्षेत्रीय केंद्र तक पहुंचे।

चौथा, जूनियर से सीनियर संक्रमण के लिए अलग कार्यक्रम बने, जिसमें वजन वर्ग प्रबंधन और अंतरराष्ट्रीय एक्सपोजर शामिल हो। पांचवा, घरेलू प्रतियोगिताओं का कैलेंडर सालभर फैलाया जाए ताकि खिलाड़ियों को लगातार मुकाबले मिलें। छठा, महिला पहलवानों के लिए अलग, सुरक्षित और सुलभ प्रशिक्षण केंद्र बनाए जाएं, ताकि प्रतिभा हरियाणा के कुछ जिलों तक सीमित न रहे।

निष्कर्ष

पेरिस का एक कांस्य निराशा का विषय नहीं, बल्कि एक स्पष्ट संकेत है। भारतीय कुश्ती के पास वह सब है जो पदक जीतने के लिए चाहिए — प्रतिभा, परंपरा और जुझारूपन। जो कमी है, वह व्यवस्था के स्तर पर है। अमन सेहरावत ने साबित कर दिया कि सही मार्गदर्शन मिलने पर भारतीय पहलवान दुनिया के सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ियों से हार नहीं मानता। विनेश फोगाट के साथ हुई घटना यह भी बताती है कि प्रतिभा अकेले काफी नहीं होती, उसे सही व्यवस्था का साथ चाहिए।

अगले ओलंपिक तक का समय लंबा नहीं है। अगर भारतीय कुश्ती को अपनी संरचनात्मक कमजोरियों को दूर करना है, तो शुरुआत वजन प्रबंधन, प्रशासनिक स्थिरता और स्पोर्ट्स साइंस से करनी होगी। अखाड़े की मिट्टी ने हमें कभी निराश नहीं किया, अब बारी है उस मिट्टी के ऊपर एक आधुनिक ढांचा खड़ा करने की।